法国人给了他骑士还要他当院士

浙江在线-钱江晚报   记者：张瑾华

2015年，获得了法国“荣誉军团骑士”勋章的董强，刚刚当选法兰西学院道德与政治科学院的外籍终身通讯院士，前几天因为和著名作家李欧梵的一场对谈，他回到杭州老家。

作为北大法语系主任和翻译家董强说，这些天他非常忙，因为傅雷翻译出版奖，已经进入了关键阶段，下月就要出结果。适逢傅雷先生去世50周年，他这个张罗者心里百感交集。

在杭州的秋天，记者与这位钱报《全民阅读周刊》的老朋友有了一次对话。

热心操办傅雷翻译出版奖的是一位杭州人

对话翻译家董强——

为什么法国人给了他骑士

还要他当院士

仅当“拼命三郎”是不够的

记者（以下简称记）：看来法国人真是喜欢您，现在该怎么称呼您？能不能简要介绍一下这个新头衔？

董强（以下简称董）：法国人就是对文化特别较真，说他们喜欢我这个中国人也不算错。

法兰西学院是一个统称。在它的名下，共有五大学院，分别是法兰西学士院、法兰西古文献学院、法兰西科学院、法兰西艺术学院和法兰西道德与政治科学院。

道德与政治科学院成立于1795年，主要涵盖所有人文、社会学科。我是221年来入选该院的首位华人。

记：我注意到，您在翻译方面的成就，是入选的原因之一？

董：有很大关系。到了21世纪初，翻译问题突然变成了一个全世界都非常关注的问题。人们意识到，人们越来越封闭，越来越自我中心主义。我回国以后，非常强烈地感受到了这一问题。我是上世纪80年代从杭四中考到北京大学去的。80年代是我国翻译的一个高峰时代，许多经典著作被译成或重新译成中文，从而掀起了国人的阅读高潮。从上世纪90年代起，尤其是进入21世纪之后，翻译出现了严重的青黄不接的现象。几乎隔一段时间就有老翻译家去世，隔一段时间，就会有重要的媒体讨论翻译的地位和报酬问题，等等。

记：听说你曾经是翻译圈的“拼命三郎”？

董：我2001年初回的国，起先是意识到，没有译著，怎么讨论一些国际问题，如何进入国际上最新的研究领域？于是我闷头翻译了很多作品。在六七年时间内，我独自一人翻译了二十余部作品，所以被称为“拼命三郎”。但是后来我意识到，无论我怎么翻译，怎么拼命，个人的力量是极其有限的。

记：所以就想自己办个翻译奖？

董：是啊，2009年的时候，我同一些志同道合的法语界人士一道，与法国使馆合作，创办了“傅雷翻译出版奖”，简称傅雷奖，从那年起我就担任评委主席。我要说一句，我家乡的钱江晚报办年度“春风图书势力榜”奖，还设了金翻译家奖，影响也很大，我觉得非常好。

一个文学奖能否改变什么

记：您能说说傅雷翻译出版奖是怎么运作的？

董：我们用了傅雷先生的名字，同时又并非一个跟傅雷先生家族有关的奖。

今年适逢他去世50周年，我认为，纪念傅雷先生的最好做法，就是继承他的事业。

这个奖由中法专家共同组成评审团队。我们从一开始，就设立了两个奖，一个专门奖励文学翻译，一个专门奖励人文社科翻译。后来，我们又意识到，翻译人才的梯队建设十分重要。如果没有年轻人的参与，任何事业都会出现断层。所以，从3年前开始，我们又设立了“新人奖”。

记：我记得余华等几位著名作家当过你们的评委，可是他们完全不懂法语啊？

董：是的，近几年来每年都会邀请两位知名人士，一名文学家，一名社科专家，担任荣誉评委。他们不懂法文，但他们有阅读外文翻译作品的经验，他们的判断，也非常重要。人们往往忽略了一点，就是译著脱离了原作的母语环境，在接受语的环境中，它具有原作的地位和价值。对一个不会外语的人来说，巴尔扎克就是傅雷的巴尔扎克，福克纳就是李文俊的福克纳，村上春树就是林少华的村上春树，昆德拉就是董强翻译的昆德拉，等等。所以，一个著名的中国作家，是可以评价一部文学译著的，即便他不懂外文。

记：诺贝尔文学奖更是每年都让大家翘首以待。您认为一个奖真的可以改变什么吗？

董：2014年我参加了巴黎国际书展，应邀与法国龚古尔奖的主要评委皮埃尔·阿苏林纳一起，讨论文学奖项的意义。

法国的龚古尔奖是全球法语国家中最具有影响力的奖项。而且，它只有一个欧元（以前是一个法郎）的象征性奖金。它的知名度，完全建立在它的公信力上。

法国有许许多多的文学奖，其中，几大文学奖（除了龚古尔奖以外，还有勒诺多、美第奇、费米纳奖，法兰西学院小说大奖，等等）总是能为法国文坛选出真正的经典。比如，诺奖得主勒克莱齐奥就得过勒诺多奖。有一年，我替一个法国人校对的贾平凹的《废都》法文版，获得了费米纳外国文学奖。这在当时是中国作家在国外获得的最高荣誉。这些奖项的存在，会形成一种机制，在作家、出版社、媒体、读者之间，形成一个良好的循环。

记：你怎么看今年的诺贝尔文学奖给了鲍勃·迪伦，据说有挺鲍派和反鲍派？

董：我刚才说的龚古尔奖评委阿苏林纳，就强烈反对，认为这是一个丑闻。争论的核心是，究竟今天一名歌手的作品，能不能被视为文学创作作品？挺鲍派可以拿出荷马、萨福的例子，其实我们中国的吟唱传统与诗歌结合的传统，就更强了。反鲍派则认为，当代文学已经进入了全新的阶段，诗歌的音乐性早已内在化了，无需依赖谱曲和吟唱。

我个人觉得，这两派都有道理。反正，诺奖吸引眼球的目的，肯定是达到了！