种族主义的受害者：巴黎华人的抗议

标题：种族主义的受害者：在巴黎华人抗议警察暴力执法

新华网   记者：韩冰


“我很多次亲眼看到中国人的商店被抢被偷，可是警察要么不管，要么抓到人过几天就放了，根本无济于事。”27日在法国巴黎19区参加示威的华人刘建设告诉新华社记者，他来法国打工已有约20年，感觉中国人倍受警察歧视。他愤慨地说：“现在法国警察甚至开枪把中国人打死了。这就是平等吗？法国已死！”

[开不开枪谁说了算？]

当地时间26日晚，56岁旅法华侨在巴黎家中被法国便衣警察开枪射杀。部分法国媒体将此事描述成警察面对袭警行为的正当防卫，而根据死者家属的说法，当晚便衣警察破门而入，没有对天鸣枪警告，2秒后直接对死者开枪，死者根本没有扑上前袭警的机会。法国《巴黎人报》29日晚刊文，对于开枪警察所用武器的合理性表示质疑。报道称，当时出勤人员来自19区一个警察局的反犯罪大队，反犯罪大队的警员通常会配备电击枪。而尸检报告显示，死者是被瑞士西格绍尔（Sig Sauer） 9毫米手枪子弹击中左心室而死亡。那么问题来了：开枪的警员是否配备了电击枪，如果是，为什么不用电击枪？

法国华人律师协会会长孙涛在接受新华社记者采访时说，法国对于警察在执法中开枪射击的限制原本较严，但近年来治安状况恶化，反恐形势严峻，法国开始修改公共安全法，新法于今年2月28日获得议会通过。孙涛说，新法放宽了警察在执法过程中开枪的权力，比如在以下5种情况下警察有开枪权：1、面对持有武器人员的威胁；2、当时无法以别的方式防卫；3、被押人员企图逃跑，造成威胁但没有别的方式可以阻止；4、逃逸车辆造成威胁但无别的方式可以阻止；5、 已实施袭击者有再次杀人的企图。然而，不管警察有无开枪权，但应该遵守“相称性”原则，即警察开枪自卫应该和面临的危险程度相符。孙涛说，在刘少尧案中，死者本身是一个五十多岁的矮小男子，事情本身并非突发事件，据死者家属描述，警察入门之前身着便衣，入门2秒之后就开枪，合理性十分令人怀疑。

[抗议！抗议！抗议！]

自刘少尧事件发生以来，生活在巴黎的华人持续开展抗议警察暴力执法的活动。

来自亚裔社区、华人社区和反种族主义团体的华侨华人拉起写有“为了和平与正义，反对暴力”“警察是保护者吗”等字样的条幅，在19区警察局前点燃蜡烛、摆放鲜花。据法国亚裔社团联盟副主席张海平介绍，巴黎各侨团正在考虑依法举行大规模游行事宜。华人发出的抗议警察暴力的声音也获得法国民众的支持。记者28日晚在19区华人示威活动现场看到，数百名示威者中，法国居民随处可见。

一位名叫John的法国大学生对记者说：“我过来既是为了对死者的家庭表示支持，也是为了呼吁解决法国的警察暴力问题。从今年的泰奥事件到这次的事情，都说明警察暴力在法国应该得到根治。”

[“种族主义的受害者”]

刘少尧事件令巴黎华人群情激愤的原因是这一事件直接加剧人们的不安全感。在近几天的采访过程中，不少华人对记者说：“警察进门根本不警告直接开枪，这样的做法令我们感到很害怕。”然而，更深层的原因是，法国警察长期以来低下的工作效率以及种族主义歧视倾向等问题令当地华人积怨已久。在当地华人的微信群中和网络论坛里，华人们几乎一边倒地谴责法国治安太差、警察执法能力不足、感慨中国人倍受歧视。

巴黎第八大学中国问题专家皮埃尔·皮卡第29日接受美联社及法国《20分钟报》采访时说，在法国的中国人常常成为种族主义的受害者，他们由于习惯身带现金而容易成为被侵犯的目标，但偷盗抢劫者却只受到较轻的惩罚，这令华人感到自己并没有得到充分保护。再加上由于语言问题、证件问题以及缺乏被认真对待的感觉，中国人的怨气不难理解。他说：“中国人不喜欢抗议或当众表达意见，所以当他们这样做时，意味着他们非常非常生气，他们已受够了歧视。”