著名景点圣米歇尔山装风车遭反对

    法国红衣主教奥贝接受天启，三次梦见大天使，最后才营造修道院，成就了圣·米歇尔山。如果他生在绿色产业蓬勃发展的今天，恐怕梦见的就会是大风车了。环保组织9月26日在圣·米歇尔山组织了一场声势浩大的游行，来抗议政府将在圣山附近海域建造风电场的举动。圣·米歇尔山是天主教除了耶路撒冷与梵蒂冈之外的第三大圣地，并已在30年前被联合国教科文组织列为世界物质文化遗产。一千多年以来，它接受了无数善男信女远道尔来的顶礼膜拜，如今却面临着自建成以来最大的危机。

　　法国政府目前正在就圣·米歇尔临近区域内的多个风电建设项目展开调研，有关部门表示会考虑到圣山的特殊性，令风电场与圣山保持一定的距离。不过在环保人士看来，政府标榜的距离还是太近了。就目前公布的方案来看，一部分高100米的风电涡轮机将被安装在海平面上125米高的高台上，因此总的高度就会超过圣·米歇尔山海拔170米的高度。引起争议的方案主要归位于圣山仅15公里之遥的一个叫阿古日的小镇管辖。

　　关于组织者选择在圣·米歇尔山游行示威的原因，坊间流传着多种说法：比如在圣山游行，从道义上来讲沾了圣山的光，使得这次行动师出有名；再比如圣·米歇尔山附近的风电项目进度太快，再不抗议恐怕就晚了；还有人说圣·米歇尔山举世闻名，风电项目一旦落成，对周围景观的影响将不堪设想。最主要的原因是，2007年1月30日，还在为竞选法国总统而四处拉票的萨科齐，曾特意选择在圣·米歇尔山上向选民揭晓他执政纲领中的文化产业发展路线图。而圣·米歇尔山是法国最重要的文化遗产之一，如今在其周围打造风电场的事实似乎违背了他当初立下的文化立国的誓言。

　　法国风电项目的大快特上全部源自总统萨科齐的“错误论”。今年6月9日，萨科齐走访萨瓦省的国立太阳能学院，并发表了如下讲话：“法国太过于依赖核电，导致可再生能源发展落后于其他国家，这绝对是个‘错误’。我们如今选择发展可再生能源与戴高乐将军在20世纪60年代决定发展核能一样具有重要意义。我们不能因为发展核能就放弃新能源，或者发展新能源而放弃核能，而要两手抓，两手都要硬。”最后他承诺要让法国迎头赶上，争取2020年前将可再生能源发电在发电总量中的比例由现在的10％至少提高到23％（但是不设上限）。但他也曾多次重申，反对以牺牲周边人文景观为前提的风电建设。2007年10月29日，在为总结社会各界就起草《环境法补充条例》展开的讨论而举行的内阁会议上，萨科齐曾掷地有声地说：“风电是肯定要发展的！不过我们会优先考虑将风电涡轮机修建在废弃的工业厂房上，而避开那些可能会引发争议的敏感地点。”正因为萨科齐拍着胸脯保证不会冒犯“敏感地点”，所以才打消了大众对风电建设的疑虑。

　　然而总统的表态似乎并不能挟制风电项目的无序发展，尤其是很多规模很小的县市领导人考虑到落成后带来的丰厚企业税收会给当地经济注入新的活力，往往经不起诱惑，而都会对风电项目大开“绿灯”。

　　9月19日与20日是欧洲文化遗产日，很多名胜古迹都会对公众免费开放，以拉近这些平时难得参观的建筑同普通民众的距离，顺便加强文化遗产的保护意识。而法国下加莱省两座十七、八世纪的古堡纷纷选择在这两天闭门谢客，以抗议即将在附近上马的包括26座涡轮机的风电建设项目。

　　其中一座古堡的主人无奈地表示，除了“罢工”，他实在没有更好的主意来阻止这些“煞风景”的风电涡轮机的“光临”。根据规划，这26座“庞然大物”与古堡的距离还不到3公里。两座古堡的主人均表示，省政府很爽快地给建设项目下了批文，根本没征求本地居民的意见。另一座古堡的主人声称，法国仅存的一点骄傲就是那些古迹，可现在，这个也将被一些巨大的“金属柱子”彻底毁掉。政府的不作为令人心寒。

　　不少环保组织纷纷采取要求行政复议的方式督促政府重新审核有争议的风电项目，结果政府似乎毫不理解上面的“精神”，将民间的申诉全堵截在基层行政法庭，不准其上诉。最后媒体爆料，原来“不作为”才是上面的真正指示！据媒体报道，下加莱省省政府秘书长曾致函某环保组织称，环境部、能源部、可持续发展部以及国土资源部四大部委达成一致，要求所有相关省份的省长不再理会各种要求重新审议风电项目的要求，也不得签署取消风电项目建设许可证的行政命令。如果确有其事，将引发很严重的后果。法国政府一方面承诺会考虑风电对环境的影响，一方面却行政不作为。这很可能导致民间反对在圣·米歇尔山周围建设风电场的呼声不了了之。