法国能取代美国成为欧洲的安全保障者吗？

自特朗普放话不再无条件保护欧洲以来，法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）似乎迎来了自己的政治高光时刻。他多次警告德国及欧洲盟友，北约“脑死亡”，美国对欧洲的兴趣逐渐减弱，这种趋势并非始于特朗普，而是一个长期过程。因此，欧洲必须自主保障安全，而这正是戴高乐（Charles de Gaulle）在上世纪50至60年代建立法国核打击力量（Force de Frappe）的初衷。

如今，经历了国内政治上的挫折后，马克龙再次活跃于国际舞台。尽管其少数派政府在国内陷入僵局，但他正在外交领域寻求突破。马克龙成为首位访问美国新任总统的欧洲领导人，在与特朗普会面时，他以亲切但坚定的语气迫使对方正视欧洲的安全需求。同时，在最新一轮欧盟峰会上，他推动提高国防预算，尽管法国财政捉襟见肘，他依然全力推进欧洲防务一体化。值得注意的是，他的安全合作倡议并未受英国“脱欧”影响，他邀请的不仅是德国、波兰和意大利的国防部长，还包括了英国的代表。

俄乌战争加剧安全焦虑，法国核保护伞成为筹码

马克龙的战略布局有其清晰的逻辑。“俄罗斯的威胁已经迫在眉睫。”在一次电视讲话中，他毫不掩饰地表达了对克里姆林宫的担忧。事实上，早在数月前，他便曾考虑向乌克兰派遣地面部队，而近日法国已正式向乌克兰交付“幻影”战斗机（Mirage），并投入战场。此外，他还向德国未来的可能总理弗里德里希·梅尔茨（Friedrich Merz）提出，法国可以提供核保护。

目前，法国“核打击力量”拥有920枚核弹头，虽然这一数量远不及俄罗斯超过6000枚的核武库，但仍然足以确保戴高乐时代所提出的“最低限度核威慑”战略。

法国的核威慑能力是纯粹的防御性战略，这恰恰是其在应对俄罗斯时最有力的政治工具。普京对此也作出了反应，甚至荒谬地将马克龙比作拿破仑，暗示法国有对外侵略的野心。然而，现实是，法国作为一个中等强国，早已不具备发动侵略战争的能力和意图。对此，马克龙不需要多做解释，他只需指出欧洲真正的“修正主义帝国主义者”，那就是普京本人。

法国的核威慑能取代美国吗？

从政治上看，马克龙的提议无疑削弱了“法国未能为乌克兰提供足够军事援助”的批评，并将法国核打击力量重新带入欧洲安全讨论的核心。然而，问题在于，即使在马克龙的领导下，法国也不可能真正填补美国在欧洲安全体系中的空缺。

法国的军事影响力远不及美国，其国防预算和全球部署能力也相去甚远。即便欧盟加强国防合作，巴黎仍无法承担美国长期以来扮演的角色。法国的真正优势在于战略自主权，即在不依赖美国的情况下，既能与华盛顿保持一定距离，又能独立于莫斯科，这也是法国长期奉行的外交政策传统。

这一观点甚至得到了法国极右翼领导人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）的间接认可，尽管她的动机完全不同。她曾表示，法国的核武器控制权应完全由总统或总统府掌控，而不受任何外部势力影响。这意味着，即使欧洲安全体系发生巨变，法国的核打击决策依然将保持独立。

2027年大选：法国的安全政策走向何方？

然而，这种独立性也意味着，如果2027年法国总统大选由勒庞胜出，法国的安全政策可能会变得极端不稳定。目前，勒庞已在多次民调中展现出强劲势头，马克龙在执政八年后，未能阻止极右翼势力成为法国政治中的现实威胁。如果勒庞当选，欧洲防务一体化的核战略几乎可以宣告终结，法国的安全政策可能会变得像特朗普治下的美国一样不确定。

事实上，勒庞在意识形态上与普京的关系比与美国更亲近。她所推崇的民族主义、保护主义和威权主义，都与普京的治国理念高度契合。在这样的背景下，无论欧洲如何增加国防预算，无论北约如何调整战略，法国核威慑的未来都可能受到极大影响。

欧洲的未来：美国核保护伞之外的困境

目前，欧洲国家对于特朗普可能在2024年连任的前景感到焦虑。如果美国真的削弱对欧洲的军事承诺，欧洲将不得不寻找新的安全保障机制。然而，法国的核威慑是否足够，以及欧洲是否应该建立自己的核力量，仍然是一个充满争议的问题。

欧洲安全架构的未来，正站在一个关键的十字路口。如果马克龙的设想得以实现，欧洲防务将迎来前所未有的自主化，法国将在其中发挥更加核心的作用。然而，如果法国政坛风向突变，勒庞掌权，那么无论欧洲如何调整战略，美国的核保护伞仍然不可替代——因为届时，欧洲可能不仅要面对外部的威胁，还要应对内部的不确定性。