法国国民议会：盟友之争如何打破政治僵局？

在超过100个席位的差距阻止任何党派或集团单独执政的情况下，组建联盟变得至关重要。尽管在欧洲邻国中这是一种常见做法，但对于法国政界来说却并不习惯。

7月7日，法国开启了其政治历史的新篇章。经过一场短暂但高度动员的选举活动，选民们拒绝将政府交给极右翼党派，但也没有给其他政党明确授权。法国目前的四党制——左翼、中间派、右翼和极右翼——导致那些渴望掌权的人在政治不信任、焦虑和严重不满的背景下，无法获得明确的多数支持。

当前的政治格局要求各党派超越自身阵营寻找盟友，否则政治僵局甚至制度危机将不可避免。没有任何一个党派或集团能够单独在国民议会中获得绝对多数的席位。在欧洲大多数国家，组建联盟是司空见惯的事情。领导党派会寻找能够共同执政的盟友，这一过程可能需要数天，政府项目的谈判则可能需要数周。但没有人对此感到不满：政府的长期稳定取决于联盟的牢固性。然而，这种在其他地方看似自然的做法在法国并不显而易见，原因既与政治局势有关，也与制度实践相关。

目前的局势源于总统马克龙于6月9日解散国民议会的有争议举动，这引发了各党派的愤怒和不满。没有人认为自己受马克龙总统任期结束的约束。所有党派都在梦想摆脱束缚，甚至是报复。左翼阵营试图推动共治，右翼阵营则试图以自己的条件推动这一概念。但双方都忽略了，只有在总理获得足够支持以避免被推翻的情况下，共治才有可能实现。而目前，这一条件尚未得到满足。

要打破第五共和国的习俗和做法需要时间。两轮多数投票制度长期以来为领先党派提供了舒适的多数席位。这种情况导致了对妥协的不信任感，妥协被视为背叛而非收益。自1962年以来，总统通过直接普选产生，这进一步削弱了联盟的形象。那些渴望在2027年下次总统选举中竞选的人，客观上没有兴趣参与其中，他们渴望与现任总统保持距离。

在一个至少一年内不会改变的国民议会中，拒绝灵活性和对话是不负责任的。在欧洲和立法选举期间，选民对购买力、公共服务和安全等问题表达了强烈关注。对于那些声称要对抗国民联盟的人来说，未能解决这些问题只会增加不信任。法国在预算方面极为脆弱，不能承受停滞或不稳定的局面。当前形式的议会制度提供了许多可能性。我们需要给它时间去发挥作用。