法式辩论：政治家面临抉择

文章：欧洲时报

2011年2月在省议会选举背景下推出的伊斯兰在法地位大辩论计划因遭各方质疑而改名为政教分离辩论，经过一个多月的预热之后，于4月5日在巴黎举行“正式辩论”。与会者约二百人，几乎与记者人数相当。回顾整个过程，难免令人产生雷声大、雨点小的感觉。

法国似乎是个特别崇尚“真理不辩不明”的国度，近年来大辩论不断，而且大体上有三个特点，即都由国家领导人授意推出，或多或少跟移民有关，往往在竞选阶段进入高潮。其中特别热闹的有国民性问题，有伊斯兰面纱（后来又发展演变为罩袍）问题，有治安与移民问题，以及最近的伊斯兰在法国地位问题。

这类大辩论往往会以相应的立法来收场，如伊斯兰面纱（2004年）和伊斯兰罩袍（新法将于本月开始实施），以及无数与移民或治安有关的法规。另有一些则难以法律形式做结论，如国民性或伊斯兰地位问题，在这种情况下辩论往往不了了之。

毋庸讳言，上述大辩论绝非学术讨论或意识形态领域的清谈，而是具有现实意义。

在右派看来，移民问题长期存在。特别是在经历经济危机之际，移民与发展、与治安、与就业、与共和原则，问题更加凸显。而把谈移民、宗教问题看成极右派的专利，已经不合时宜。作为执政党的传统右派必须在反非法移民、促移民融入、消除移民聚居街区壁垒等方面，主动出击，掌握话语权。萨科奇总统的“选择性移民”政策，也不失为为法国可持续发展着想的务实移民政策改革。

支持展开这类辩论的人士说，在民主社会中没有禁忌话题，况且有民意调查显示法国人关心这类问题。

在法国左派看来，所有这些辩论都以移民、尤其是北非或黑非洲移民为声讨的对象，目的是讨好受极右派吸引的选民，其结果是严重损害社会和民族的团结，是一种特殊形态的分而治之。即使是在右派执政党阵营内，也出现了越来越多反对的声音，他们担心的是这种策略非但不能争取到受极右派诱惑的选民，反而会削弱传统右派的地位。在今年3月省议会选举期间一些部长和右派议员就明确表示反对向极右倾向的选民示好的策略，总理、国会两院的议长都没有出席4月5日的“全国大辩论”更加深了右派阵营因此而出现裂痕的担心。

更多的民意调查显示，法国人当前最关心的是如何走出经济危机、降低失业、提高购买力。国民性认同、政教分离、伊斯兰地位等虽无不可讨论，但作为执政党还是应将注意力集中于如何解决经济与社会难题上。因此，各个政治派别、各个宗教团体都应该采取心平气和的、建设性的态度讨论移民以及文明冲突问题。

作为旅居法国的华侨华人，我们认为，法国跟许多西方国家一样，存在移民带来的问题，但移民问题并非法国当今社会问题成堆的主因。动辄打移民的板子，会给全社会造成法国当今的经济不景，都是移民惹的祸。经济危机的持续恶化必然加剧社会动荡，而有排外之嫌的辩论更助长了社会分化解体的危机，极端势力就会有更大的市场，目前法国极右势力快速膨胀就是一个令人不安的信号。极右势力上台执政，是包括华侨华人在内的所有移民群体所不愿看到的。