中法和解，为什么是法国的外交退让

    宋鲁郑博客

    在全球瞩目的G20会议前一天，僵持了四个月的中法两国关系突然出现戏剧性的变化:双方外交部发表共同公报，对各方心知肚明的西藏问题做了明确的交代。虽然过去中法两国领导人在互访时，都会提到对西藏问题的立场，但以外交公报的方式，并不多见。仅从这一点来讲，此次中法双方的谨慎和重视是前所未有的。就在公报发表几个小时之后，法国总统萨科奇在中方代表团下榻的宾馆拜会了中国国家主席胡锦涛。至此双方关系终于解冻，开始走向正常。

    对于此番中法外交博弈，国际社会一般认为是法国做了退让，甚至是外交败退。而海外华文媒体则更为夸张， 纷纷以大字标题形容是法国向中国“叩头”，在西藏问题上让步。而与中方媒体高调报道不同的是，法国媒体却一律低调处理。中法外交公报发布的当天，所有的法国媒体都保持了沉默。即使双方首脑会晤后，也没有多少报道。有的媒体虽然做了报道，但大都语焉不详，既不提双方发表公报这一背景，更回避双方会见的地点。因此，对于中法双方之间如此重大的事件，法国社会并没有得到充分的资讯。而几天前，当中国外交部发言人宣布胡锦涛在伦敦没有会见萨科奇的行程时，法国媒体还大加热炒，而且还一度上了亲执政党法国第一大报费加罗报的网站头条。甚至几个月之前，一名中国游客在巴黎机场在掷千金都引起了法国媒体的浓厚的兴趣形成了鲜明的对比。而原因，自然是在于法国“不光彩”的退让。如果再回顾中法双方博弈的这四个月，都是中方不断地强力报复，法方则不仅不回手反击，反而一再示好和退让。可以说，这个外交公报就是中国外交打出来的结果。

    然而，对于此次中法的外交博弈，也有人持不同看法。认为“把这次中法和解简单笼统地说成法国因经济问题被迫向中国叩头，是自欺欺人的阿Q想法。”并提出“如果要分析伦敦‘胡萨会’是否意味着中国外交取得胜利，其实更应扪心自问：在这次会晤中，最终谁得益最大？”并进而论述说，“对中法来说，谁主动见谁是其次，重要的是谁能获得更多利益。”最后通过分析，认为中法和解，法方是更大的受益者，从而无形中得出法国取得外交胜利的结论。

    不错，国际间向来是赤祼祼的利益交换。而且谁是更大的获利者也一向被视为检验博弈成败的重要标准。但这一次中法博弈，却并不适合这一条规则。因为这次中法双方博弈的焦点是中国的核心利益西藏。而和法国自身利益无关。其实质是法国企图用中国的利益做为筹码来谋取自己的私利。对法方来说，无论博弈结果如何，它都是得的多与少的问题。法国的蛮横做法实质还是过去西方主导国际社会不平等的延续。只不过过去是掠夺，现在则是敲诈。更为不同的是由于中国的崛起和强大，已经可以维护自己的利益，从而挫败了法国的企图。并在现实面前做了让步。如果从利益的角度讲，法国自然不是失败者，它什么也没失去，只不过是得到的比自己想要的少而已。但如果从过去法国可以掠夺，可以敲诈，现在却再也做不到了，自然是毫无疑义的失败。