从社会学角度看法国罢工和工会作用

肖曼 博客

    10月28日是法国工会组织的反对退休改革法案的第七个全国示威游行和罢工日，随着法国议会两院先后通过了政府提出的退休改革法案，持续两个月的社会抗议风潮是否正在消退或者采取将另外的形式？正成为法国各界关注的焦点。

    由于经济危机和社会不平等的加剧，许多法国人对未来感到悲观，种种社会不满情绪通过对退休改革法案的抗议活动表现出来，从这种意义上说，退休改革法案的本身到底是否合理的争论已经不是非常重要。在今天的当今世界节目中，采访在巴黎的法国高等社会科学研究院当代中国研究中心的社会学博士生朱燕良女士，请她从社会学研究学者的视角来分析一下这次法国社会风潮。

    朱燕良女士首先强调：“从社会学角度来说，这次法国社会风潮是一次社会运动。社会风潮带来社会秩序的混乱和经济生活的影响，但因此来归罪工会组织的话，我认为并不十分合适。因为从社会学角度来说，社会运动就是要把所有有组织和无组织的社会网络动员起来，使大家有一个共同的目的和凝聚力，以各种各样的形式挑战有争议的主题。不管是请愿、罢工、罢课、封锁道路、工厂、建筑物，都是属于在社会运动的范畴当中。至少到目前为止，虽然有听说警察在维护社会秩序的过程中，出现一些冲突，但它并没有演变成暴力或者是革命行为。所以我认为它还是社会运动范畴内的集体活动。”
 
    朱燕良女士对法国工会组织的这次社会风潮进行了点评，她认为：这次法国社会风潮有新的特点：
 
    第一，以前的法国社会风潮中，曾经出现过罢工声势很大，但目标诉求不同，就容易被政府钻空子。但这次各个工会的目标诉求很清晰，就是：政府的退休改革法案不合适，要求停下来。政府一直没有对其坚持这一法案的理由进行充分解释，就激发了广大法国民众的不满。
 
    第二个特点是，这次社会风潮的表明原因是退休法案，但动员民众的深层原因整个法国社会弥漫的危机感和脆弱感。从中学生的参与和媒体报道都能看到，尽管是那些离退休还很远的人，在他们的内心深处充满对政府国家的不信任和对未来生活的危机感。这些情绪都被社会风潮动员出来。所以这次运动还是很得人心的，是社会运动的一个比较成功的范例。
  
    对中国媒体有关法国社会风潮的报道，特别是法国右翼媒体的有关报道，朱燕良女士也进行了分析，她认为：如果以退休年龄政策本身是否合理来评价目前社会风潮是否合理的话，是不够准确的。随社会风潮的深入扩大和时间延续，公众的注意焦点不再是退休年龄政策本身，而是政府对社会风潮的态度。作为社会精英代表的政府如果以其公共政策合理为理由，就拒绝与社会大众对话，不利于化解社会风潮，这是法国政府目前所面临的一个政治危机。
 
    朱燕良女士认为：法国工会和政府的矛盾其实并不难以解决，法国工会非常制度化，是被纳入国家体系当中的。即使工会能组织大规模罢工，但难以维持长时期的罢工。另外法国工会组织在欧洲是组织水平最低的，在欧盟国家，工会会员占劳动者的百分之二十五，但法国的工会会员比例只有百分之七。从70年代开始，法国已经减少了三分之二的会员。目前法国工会人数只有180万。但这次社会风潮中，参加游行的人数达到350万，说明其它社会力量参与其中。
 
    朱燕良女士还介绍了法国工会的资金来源，从82年开始法国国家要求公司和国家一起共同分担工会的资金，从社会学角度讲，这是国家付钱给工会来共同参与社会体制和经济体制的管理，工会有一种参与性，本身不会对社会秩序造成混乱。
 
    最后，朱燕良女士认为：这次法国社会风潮的规模较大和社会力量的参与有关，特别是法国最大反对党社会党的参与力度很强，政府的矛头也都是针对社会党的，这些政治上的争议将要持续到2012年的大选。