法国爆发一场自发的街头抗争活动

小乔 博客 

法国参议院10月22日晚顶住强大的社会压力，表决通过了不得民心的退休改革法案。这个星期二和星期三(10月26日及27日)，参、众两院将先后联合表决。如果强行通过，法国将从此告别60岁退休制。英国《每日邮报》说，法国人是罢工的冠军；美国媒体认为，法国人对待政治一向是在感情用事。在今天的《法国广角》节目当中，本台将向听友简单介绍一些外国媒体如何看法国罢工、罢课活动。

改革退休体制将为2018年寻得440亿欧元的资金，这曾是法国总统萨克齐竞选时主要的改革目标。退休改革一开始，媒体既暴出主持改革方案的工业部长沃尔特夫妇卷入“贝当古”夫人偷税案的政治丑闻中。总统萨克齐力排众议，执意留下沃尔特继续改革退休。时值暑夏，萨克奇总统试图以驱逐罗姆人来转移媒体对沃尔特丑闻的莫大关注。
 
总统萨克奇在炎热的八月，责令内政和移民部长拿巴黎南郊-施瓦伊·勒·鲁瓦(Choisy le Roi)lu露宿高速公路下的罗姆人开刀。大批警察在8月12日这天清晨一举驱逐了50多名流落街头的吉普赛人。巴黎南郊施瓦伊·勒·鲁瓦市长期以来一直由共产党议员担任市长。总统萨克齐雷厉风行、不管不顾地驱逐罗姆人的做法，在当地市政、首都巴黎以及全国多个救援组织引起强烈反弹。当右派政府派出的治安警察驱逐了无家可归的罗姆人之后，很多市政府把市政大厅腾出来，临时安置罗姆人。法国首都巴黎和多个大城市相继爆发了声援罗姆人的示威游行。随后，欧盟议员对法国有组织地驱赶罗姆人的做法提出了强烈的抗议。如果说萨克奇驱赶罗姆人是为了转移媒体和公共舆论对“沃尔特·贝当古案”的视线，那么萨克奇的如意算盘大大失算。
 
暑期结束之后，议会逐步恢复了退休改革法案的讨论。各大工会组织在仔细研究了参、众两院审议时间表的前提下，发动了多起街头抗议活动。率先爆出“沃尔特·贝当古案”的网上媒体Médiapart撰写社评文章说：“抵抗退休改革的街头示威活动ning凝聚了全法国所有那些对社会现状不满的人士。大家也记不清工会发动的上街示威活动是第六次、第七次；还是第八次或第九次。总之，上街和无法上街游行的人共同组成了一个反政府联盟。大家以此来宣泄对现状的不满。”
 
记得法国政治学家斯特凡·罗塞斯(Stéphane Rozès)把1995年年底使全法国陷于全面瘫痪的工潮称之为“代理罢工”(grève par procuration)。这名政治学家的意思是无法走上街头的人以代理罢工的方式来支持那场空前的抗争活动。2010年反退休改革运动很大程度上是自发的。根据10月24日Ifop最新的民调，61%的法国人支持这场街头抗争活动。
 
那么是什么原因使得法国总统萨克奇在退休改革议题上只能进不肯退呢？
 
总体分析有三个原因：
 
第一个原因是财政上的困局。法国财政赤字占国民生产总值的 7.5%，远远超过欧盟制定的标准。把目前巨额的财政赤字拖至2015年，法国高债务将付出的高利率会使其陷入更严重的主权债务危机。退休改革新体制将法定退休年龄从60岁延至62岁，这即可为国家节省4百40亿欧元的开销。如果使退休改革继续延后的话，政府必将大大提升各种税收。为了避免更多的天怒人怨，萨克奇只能顶着巨大的压力推行不得人心的退休改革。
 
迫使萨克奇总统强硬推行退休改革的第二个原因是政治层面的原因。退休改革方案推出由始至终，有机会表态的各位部长、总理、总统一致表示：退休改革势在必行。但是问题也在于，右派政府没有循序渐进地向老百姓解释清楚为什么退休改革不改不行。
 
法国总统萨克奇在退休改革议题上咬紧牙关、不肯松口的第三个原因是外交层面上的。2011年法国将接任20国集团和8国集团主席国。20国集团绝大部分是全球GDP排名前20名的国家。法国现政府急切需要显示他有能力完成一项无法回避的-退休体制改革。如果在这个关键议题上有失败纪录的话，20国集团成员国都会小看了法国。
 
那么英国媒体怎么看法国这场民众抗争活动呢？
 
英国《独立报》曾在头版刊登了法国首都西郊南特尔(Nanterre) 技校学生和治安警察肢体冲突，汽车被推翻、大火熊熊的新闻照片。相关的标题是《燃烧着的法兰西》。《独立报》写道：2010年9、10月的抗争活动，使人们回想起2005年10月、11月，郊区不同种族的年轻人自暴自弃的场面。
 
英国《每日邮报》在其网上刊登了数张法国年轻人和治安警察冲突的新闻照片。《每日邮报》写道：这场街头抗争活动致使法国经济命脉几乎瘫痪：地铁、公交、机场无法正常运行；更糟糕的是供应汽车燃油的炼油厂停工；商业油库、加油站一片混乱。人们不禁想起了68年的五月风暴。当年就是还没有走上劳动市场的年轻人上街抗争，导致戴高乐政权提早终结。
 
《独立报》还分析了众多法国人走上街头的原因。该报写道：“与其说这场冲突是冲着退休改革去的；不如说冲突是3百多万民众同声在表达对萨克奇本人执政的强烈不满。”《独立报》常驻巴黎记者写道：我们且不去猜测这场冲突的最终结果，可以肯定的是萨克奇已经从他发起的“多劳多得”战场上败下阵来。英国记者写道：“当年获得总统大选胜利的萨克奇刻意要树立一个亲民的好形象。而他执政的三年中体现的是自我崇拜。法国老百姓再也不相信萨克奇所说的我会替民众zhuo着想的空话。”
 
以保守派著称的英国《每日电讯报》写道：把法定退休年龄从60岁推至62岁，这只能算是一个小小的牺牲。英国、德国、意大利和其他很多老牌欧洲国家都早已经把法定退休年龄提至65岁。上述这些国家还准备继续延长法定的退休年龄。《每日电讯报》说：在退休改革问题上向后退对萨克奇总统来说，等于是政治自杀。尤其是2010年法国将接任20国集团和八国峰会的轮流主席国重任。作为20国集团和8国峰会的主席国，应该在退休体制改革上做一个先锋国。英国媒体认为，抗争活动中，街头暴力对萨克奇来说会是一种好机会。《每日电讯报》写道：下令严厉镇压街头暴力活动，萨克奇反而能树立一个对犯罪团伙不手软好总统的形象。
 
英国《天空新闻》电视台认为：持续不断的罢工浪潮往往会使hao好高骛远的总统前功尽弃。《金融时报》的看法是：法国总统萨克奇在退休改革议题上没有多大的回旋余地。因为那些支持他的选民们不希望他屈服于街头力量。《金融时报》希望法国总统顶住压力，否则退休改革就会来一个大翻车。该报在评论文章中写道“改革是必需的、必要的。顶住街头压力的重要性不仅仅只在于实现退休改革或减少国库亏空；顶住街头压力的意义还在于萨克奇总统有必要向众人展示他领导下的法国是一个可以接受改革的法国。”英国《金融时报》认为：萨克奇在法国推行的改革太温和，不够大胆。
 
《每日邮报》、《卫报》则刊登了赞扬法国民众不畏强权，奋勇抗争的勇气。《每日邮报》刊登了曾获2001年诺贝尔经济学奖、美国人-斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)撰写的文章。他在文章中呼吁英、美两国的民众学习法国人，走上街头，像法国人一样敢于抗争政府，为了削减财政赤字而加重老百姓负担的街头示威活动。
 
《每日邮报》说：如果按照米奇林(Michelin)给法国人评级的话，法国人上街游行、罢工、罢课的热情，可以被评为3星；希腊人只能获得2星。
 
而美国演艺界明星布鲁斯·威利斯(Bruce Willis)非常看好法国人这种不屈不饶的斗争精神。
 
威利斯来巴黎时表示：美国人面对政治已经失去了热情。而法国人面对政治议题，经常是感情用事。我很喜欢法国；也很喜欢法国人这种政治冲动。