在法国比总统偷情重要的事是什么

菁城子--凤凰博客

总统偷情大概是今年法国政坛最轰动的事件。不出意料，奥朗德的支持率不跌反升。法国人不介意偷情这种事，反而对他心生好感。八卦杂志拍到了老奥骑着小摩托憨态可掬的模样。咦，这一脸老实巴交的家伙竟有可爱之处。新年第一场媒体见面会，奥朗德避对丑闻避而不谈，媒体也假正经地提问经济话题。英国人嘲笑说：总统身陷莱温斯基事件后最令人垂涎的丑闻，这些人竟然还提问有关社保改革的问题，是法国人疯了还是我们疯了？

平心而论，这事情充其量是一个老男人在几个女人之间周旋的桃色事件。除了增加一点谈资，对法国人生活影响有限。“社保改革”确实非常重要，不管媒体是否真的关心。有证据显示，奥朗德这次改革不像是说说而已。

最重要的细节是，奥朗德引用了萨伊。熟悉经济学史的人知道有个萨伊定律（Say's law），即供给创造需求，这是19世纪古典经济学家萨伊的观点。萨伊认为，人类生活欲望无穷，需求的源泉从来不会枯竭。不过有欲望不意味着有“需求”，需求提高倚赖于他创造财富能力的提高。一个家庭拥有较高消费能力，前提是家庭收入稳步增长，否则即便奢侈一时，也将受困于温饱；在整个国家范围，政府不必担心民众需求不足。民众不消费是因为他们希望将来更好。当今天储蓄激发明天更多财富，新的需求自然就被创造出来了。

这样的道理无疑是正确的。萨伊和年纪稍小的巴斯夏，都是法国经济学史上为数不多的大家，他们的思想一脉相承。巴斯夏写过一篇著名的文章《看得见和看不见的》，也可以解释萨伊定律。看得见的，是当下财富没被消费掉，经济看起来不那么红火；看不见的，是这些储蓄并没有消失，而是转化成未来发展的动力。没有几人储蓄不是为了将来更好，而是为了过葛朗台式的生活（即便是葛朗台，他积累的财富也使他人获利。）这就是为什么几乎世界上所有文明都主张勤劳节俭，反对铺张浪费。没有储蓄，未来将难以持续。

听听奥朗德怎么说：“供应实际也是在创造需求的过程。”保罗·克鲁格曼评论说：这几乎与“萨伊法则”一字不差（虽然他认为是错的。）再看看改革内容：到2017年前削减300亿欧元税收，简化税收流程，提高行政效率，并对劳动法规加以改革。这些措施都旨在帮助法国企业提高竞争力，而不是依赖政府花钱解决问题。

奥朗德的改革获得德国政府高度评价。要知道，法国经济之不振为时已久。这个欧元区第二大经济体的失业率高达10%，接近300万人没有工作，同时政府还要承担大量福利支出。2013年法国政府债务占GDP比重超过93%，而经济增长仅为0.1%，再这样下去恐怕就要步入“欧猪国家”行列。欧盟当然不愿意看到这一幕发生。奥朗德的改革信条却触怒了主流经济学界。克鲁格曼对奥朗德大加嘲讽，他认为法国企业增长乏力是因为“消费不足”，政府应该改变紧缩政府，加大经济刺激。英国金融时报还刊文嘲笑：奥朗德的经济思维还停留在19世纪上半叶。

他们总算没说错，改革思路没有多少新东西，都是19世纪古典经济学的内容。正确的东西永远不会过时。政府干预经济的危害，只有危机发生才会被想起来。政客是最无原则转向最快的一类人，于是，奥朗德准备改革了。这个敢对富人征收75%富人税的人，当然不会一夜之间变成古典经济学的信徒。他的上台基础是法国社会党，支持者多是福利受益者和工会成员，这些人都在指责奥朗德“背叛”。不管是真信还是假信，奥朗德终于在做对的事情。能完成多少，恐怕连他本人也不知道。